No se sabe si el hermetismo de la Justicia de Río Grande se debe a que no quieren difundir datos que puedan empantanar alguna la investigación o si, en verdad, no existe una línea clara. Mientras, por lo bajo, las hipótesis sobre el por qué de la desaparición de Sofía siguen siendo múltiples y abarcan desde el secuestro extorsivo al robo de menores, pasando por un ataque sexual y el tráfico de órganos hasta un “ajuste de cuentas”. Ayer, una alta fuente, que desde el domingo trabaja activamente en el caso, dijo a Clarín: “Creemos que a Sofía podrían habérsela llevado por un ajuste de cuentas con el padre”.

Por el camping John Goodall, a 60 kilómetros de Río Grande, pasan muy pocos vehículos. Elena, mamá de Sofía, contó que el domingo en que desapareció “no había nadie más” cuando llegaron. En el lugar preciso donde los perros pierden el rastro hay un barranco de unos 4 metros. Por eso se cree que quien la alzó, habría dejado su auto en un extremo en donde no hay barranco y que no se ve desde la entrada del camping.

Ayer, otras miradas empezaron a poner la mirada en Edgar Fabián Herrea, el padre de Sofía. Alberto Urrutia, el cuidador del camping que estaba allí cuando la familia empezó a buscar a la nena, en declaraciones a Radio fueguina, puso en duda las versiones del padre: “El padre dice que vio dos autos cerca del alambrado que pudieron habérsela llevado, ¿usted vio algo de eso?”, le preguntaron. “No, no, no”, contestó. “La verdad que no, por favor… no, yo no he visto nada”. También ponen bajo la lupa al padre porque sus declaraciones no fueron del todo firmes: “Primero dijo que vio un solo auto rojo con polarizados, y después que era un Palio Top rojo polarizado y otro auto gris”, señaló la fuente.

El sábado otra vidente le dijo a la familia Herrera que la nena estaba fuera de la provincia. Por eso, los padres se reunieron con el juez López y él les contestó que cree que “la nena aún está en Tierra del Fuego”. Prefectura sigue buscando en los cursos de agua y ayer la Policía empezó de nuevo la búsqueda en el camping: esta vez, buscarán tierra removida.

Que aparezca Sofia YA!

Por favor,

con los chicos NO!

Los representantes del campo pararían en dos días.

Luego de una extensa discusión, se impuso en la Mesa de Enlace la posición de la Federación Agraria y los dirigentes rurales iniciarán un plan de lucha que incluye un nuevo cese de comercialización de granos, desde este viernes y hasta el miércoles de la semana próxima. Sin embargo, no habrá cortes de ruta durante la protesta.

Como adelantaron a Clarín, la medida fue anunciada hace minutos en conferencia de prensa. El cese de comercialización no comprenderá a las zonas afectadas por la sequía y llevará el miércoles 8 de octubre a una asamblea nacional en la ciudad de San Pedro.

Aunque trascendió que habría medidas de apoyo a los productores afectados por la sequía, mayores compensaciones a la lechería y algunos estímulos a la producción ganadera, el funcionario se cuidó de brindar detalles. El Gobierno ya tiene el resultado de la reunión de hoy entre las entidades para mover sus fichas.

Tras reunirse con la presidenta Cristina Kirchner, el secretario de Agricultura, Carlos Cheppi, pidió al campo que revea la medida y sostuvo que el Gobierno apuesta al diálogo.

“El diálogo hay que hacerlo de dos. Si hay un sector no quiere dialogar, es difícil hacerlo. Pero desde el Gobierno apostamos al diálogo”, aseguró en un breve anunio en Casa Rosada Cheppi.

El secretario de Agricultura también aclaró que la cartera que dirige ha “hecho muchas cosas para sobrellevar la situación”. Y agregó: “En un momento en que la crisis internacional no se sabe adónde va a parar, esta protesta ayuda muy poco al país. Esperamos que tomen conciencia”.

Cheppi también dijo que se había reunido la semana pasada con el campo y que planeaba volver a reunirse en los próximos días, pero culpó al sector de tener fines políticos. “Parecería que hay condiciones políticas que se van dando que nos impiden continuar con el diálogo”, disparó, aunque resaltó que el Gobierno está dispuesto a continuar trabajando.

Dos estudiantes de la Escuela de Educación Técnica N° 3 Luis Cenobio Candelaria (EGB III) de la ciudad entrerriana de Paraná, estuvieron a punto de ser expulsados a causa de un video que subieron a la Web donde se puede ver cómo uno de ellos, una chica de 14 años, le practica sexo oral a un varón de 15.

Ante este hecho los directivos de la escuela convocaron en forma urgente al Consejo Consultivo y a los padres de los menores a quienes se les informó de lo que había ocurrido y de las sanciones que habían recibido sus hijos. “El motivo de la sanción es que el reglamento disciplinario de la institución establece que “los alumnos deben portar los uniformes en forma digna, y no deben faltarle el respeto a la institución”, indicó el delegado de la Asociación del Magisterio de Enseñanza Técnica (AMET)

Dirigentes del Frente Gremial Docente, que agrupa a gremios de todas las ramas, se mostraron “optimistas” sobre la posibilidad de llegar a un acuerdo con el gobierno provincial, que ponga fin al conflicto que mantienen por demandas de aumentos salariales.

Los sindicatos están de acuerdo con la cifra final pero disienten con la forma de llegar a ese monto, pues aseguran que el gobierno bonaerense no respeta la escala salarial y un docente que recién se inicia ganará más que uno con cuatro años de antigüedad.

Cualquier denuncia que tengas enviala a salazardmm@gmail.com y será publicada.

Saludos a todos, Atte. Denis Maximiliano

Espero que les guste, el link es:

http://fletchowns.net/

Mientras se cumplió un nuevo parto de los docentes de la provincia de Buenos Aires en reclamo de mejoras salariales, el gobierno de Daniel Scioli ratificó que no puede mejorar el último aumento ofrecido a los gremios.

Esta mañana, horas después de haber presentado su renuncia al cargo, que fue rechazada por el gobernador, el director de Educación y Cultura provincial, Mario Oporto, ratificó que la oferta del 12 por ciento de aumento es “el máximo” que puede ofrecer la administración. No obstante, se mostró dispuesto a que los gremios “presenten nuevas alternativas”, aunque siempre dentro de ese porcentaje.

Además, volvió a cuestionar a los docentes por la medida de fuerza y lamentó que Scioli no le haya aceptado la renuncia.

“¿Cómo puede ser que sigamos discutiendo con una corporación mínima?”, se preguntó el funcionario en alusión a los sindicatos del sector. “Lo digo porque estamos ofreciendo el segundo aumento del año y estamos dispuestos a darlo ya mismo”, se quejó.

En este punto, cuestionó que además de los salarios, los maestros estuvieran protestando por “otros temas”. “Es una situación confusa. Los alumnos están perdiendo clases no sólo por el aumento, sino también porque [los gremios] no están de acuerdo con el tema provisional”, planteó Oporto en alusión a las críticas que despierta entre los estatales la reforma al sistema que planea Scioli.

“Estamos hablando de un gobierno que demostró estar dispuesto a invertir para mejorar la situación de los docentes y así lo ha hecho”, insistió en declaraciones a TN.

Margen. En este contexto, Oporto reiteró que el gobierno provincial “no está en condiciones” de mejorar la oferta del 12 por ciento, pero concedió: “Estamos dispuestos a evaluar cualquier propuesta que planteen los gremios, siempre que nos manejemos con esta cifra. Si nos traen una nueva alternativa la vamos a aceptar”.

No obstante, ratificó: “No tenemos más plata que esta que es la que ya pusimos a disposición”.

El paro fue dispuesto por la Federación de Educadores Bonaerenses (FEB), Sindicato Unico de Trabajadores de la Educación de Buenos Aires (SUTEBA), Asociación de Magisterio de Educación Técnica (AMET) y Unión Docentes Argentinos (UDA), tras rechazar la oferta salarial de un 12 por ciento de aumento, promedio. En cambio, la filial Buenos Aires del Sindicato Argentino de Docentes Particulares aceptó el aumento y no adhiere a la medida de fuerza.

El empresario venezolano se presentó a declarar ante la Corte de Miami y complicó al Gobierno. Nombró a Uberti y De Vido. Los detalles de su testimonio que conmueven al kirchnerismo.

Hasta ahora, esta era la única imagen de Antonini Wilson.

El empresario venezolano Guido Antonini Wilson afirmó hoy que en el vuelo en el que llegaron los 800 mil dólares desde Caracas a Buenos Aires había otra valija con 4,2 millones de dólares y confirmó que estuvo en la Casa Rosada, durante una recepción que se realizó al presidente de su país, Hugo Chávez. Antonini inició hoy en Miami su declaración ante una corte federal, en la que reveló que fue el ex funcionario Claudio Uberti quien lo invitó a viajar para “hablar de un negocio por un gasoducto en Argentina y me pareció bueno ir”, dijo el empresario venezolano.

El testimonio de Antonini Wilson, que generó gran expectativa por las revelaciones sobre el posible destino del dinero para la campaña presidencial del oficialismo, coincidió con la gira de la mandataria Cristina Fernández por los Estados Unidos, quien no hizo mención alguna sobre el escándalo. Según relató el venezolano, el maletín con los 4,2 millones de dólares, que llegó en el mismo vuelo contratado por la empresa estatal Enarsa, pero logró evadir los controles de la Aduana y no corrió la misma suerte que la valija incautada.

El testigo clave explicó ante la corte federal que “el dinero había salido de PDVSA”, la empresa petrolera del gobierno venezolano, y que recién dos días después del decomiso tuvo conocimiento de que había otra valija con dinero en el vuelo sospechado, al mantener un diálogo con el ex presidente de PDVSA en la Argentina, Diego Uzcátegui.

“La noche del domingo fui a ver a Diego Uzcátegui a su hotel. Le pregunté por qué había quedado yo metido en medio de esto, y me respondió: ‘¿Donde está el resto del dinero?’. Yo le dije: ¿De qué me hablas? Y me dijo: ‘Había otra maleta con 4,2 millones’, relató Antonini, según reprodujo la agencia internacional AFP.

En su declaración, Antonini también aseguró que participó de una recepción que se le realizó a Chávez en la Casa Rosada, donde se cruzó con el ministro de Planificación, Julio De Vido, quien negó conocer al venezolano y adelantó que se presentará ante la Justicia “para comunicar que no conoce al prófugo y que no tuvo contacto con él” durante su estadía.

En el evento, Antonini dijo haber estado acompañado por Victoria Bereziuk, asistente de Claudio Uberti, uno de los ex funcionarios del Gobierno nacional que viajaba en el avión procedente de Caracas. Sobre el viaje, el empresario detalló que fue “un vuelo con turbulencias y miramos una película”, y llegó a Buenos Aires “como a las 3 de la mañana”, donde una funcionaria de la Aduana -María Luján Telpuk- le solicitó que abriera una de las maletas que portaba y aparecieron los 800 mil dólares. En ese contexto, Antonini comentó que “el resto de las maletas ya las habían subido a autos que esperaban en el aeropuerto” y que en el momento que abrió la valija “yo dije: y esto?”, pero todos se fueron sin responder a su pregunta.

Así, el venezolano aceptó firmar un documento aduanero, en el que quedó registrado que el dinero era suyo porque una persona de la Aduana le sugirió que así lo hiciera para solucionar el inconveniente. Sin embargo, unos días después, comenzó a recibir llamados de empresarios venezolanos radicados en Miami, vinculados con el gobierno de Chávez, para exigirle que no revelara el origen y el destino del dinero descubierto en Buenos Aires.

Durante el testimonio de Antonini Wilson, la fiscalía a cargo de Thomas Mulvihill, también presentó una serie de evidencias para demostrar que los envíos de dinero desde Venezuela a las autoridades argentinas eran frecuentes. El venezolano declaró como testigo de la fiscalía en el juicio de Franklin Durán, acusado junto a otras cuatro personas de haber actuado ilegalmente como agente de un gobierno extranjero en Estados Unidos y mañana continuará con su testimonio.

Al afimar que estuvo en la Casa Rosada, el venezolano desmiente los dichos del ministro de Justicia Aníbal Fernández, quién ha insistido en que Antonini no estuvo en la Casa Rosada. Luego de su declaración, Antonini Wilson se retiró en un Jaguar negro sin hablar con la prensa.